Долги по ДТП в процедуре банкротства могут не списать

Дело № А09-10211/2018 >>>

Как следует из материалов дела, гражданка К. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её банкротом. Суд, рассмотрев дело о банкротстве, освободил К. от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении процедуры реализации имущества. Постановлением арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

В свою очередь один из конкурсных кредиторов подал жалобу в кассационную инстанцию в связи с тем, что К. причинила его автомобилю ущерб в размере 556 142,12 рублей в результате ДТП, умышленно управляя транспортным средством без страхового полиса. В жалобе конкурсный кредитор просил отменить освобождение должника от исполнения требований заявителя, так как решение суда, по его мнению, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, а нормы права были применены неправильно.

Определением арбитражного суда жалоба конкурсного кредитора была признана обоснованной и подлежащей включению в реестр требований.

Еще одно подобное решение было вынесено арбитражным судом поволжского округа. Дело № А65-34112/2018 >>>

Таким образом, арбитражные суды закрепили позицию, что должник не подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредитора по возмещению вреда, причиненного имуществу кредитора при наличии в его действиях, квалифицированных признаков умысла или грубой неосторожности.

Более того, если форма вины должника не установлена компетентным органом или не следует из нормы закона, арбитражный суд вправе самостоятельно установить факт причинения вреда имуществу кредитора при наличии вины в форме умысла или грубой неосторожности.

Автор публикации: Однокольцев Игорь